Sunt memoriile lui Armand Calinescu, fostul prim ministru al lui Carol al II-lea. Au o forma mai prescurtata, de aceea cred ca s-a preferat titlul "Insemnari".
Fiind unul dintre principalii oameni politici interbelici, secretar de stat la Interne, ministru de Interne, ministru al Apararii si, apoi, chiar sef al guvernului dictaturii regale, bineinteles ca aceste notite realizate de el sunt foarte importante, in pofida scurtimii lor, pentru a intelege viata politica a anilor 1930-1939.
In prima parte descrie mai ales zbaterile din cadrul Partidului National Taranesc, cel din care facea parte. Veti vedea ca era destula babilonie :-D De fapt nu numai la ei, ci chiar si la celelalte forte politice se intampla cam acelasi lucru, fiind "incurajate" pe acest drum si de politica lui Carol al II-lea... Acesta sustinea oameni din "esalonul 2" (precum Armand Calinescu) pentru a divide si subrezi partidele mari, in pregatirea unui regim de mana forte. In acelasi timp, crea o instabilitate permanenta prin zvonuri cu privire la schimbarea guvernelor si alegea oamenii care acced la putere nu dupa program, rezultate electorale sau popularitate ci dupa loialitatea fata de el. Rezultatul s-a vazut, Romania izolata si ciuntita inainte de cel de-al doilea razboi mondial, accederea la putere a extremelor si lovituri de stat... Asta pe langa coruptia generalizata din jurul regelui.
In a doua parte a "Insemnarilor" este perioada in care regele isi da arama pe fata si apeleaza direct la un regim personal, aici veti putea sa cititi cateva dintre prezentarile pe care Calinescu le-a facut in audientele la Palat cu privire la situatia interna si externa, o parte dintre ele fiind strict secrete la acel moment.
Se afișează postările cu eticheta interbelic. Afișați toate postările
Se afișează postările cu eticheta interbelic. Afișați toate postările
joi, 16 iunie 2016
luni, 9 mai 2016
"Cele trei dictaturi", de Alex Mihai Stoenescu
Partea a treia a seriei "Istoria loviturilor de stat in Romania" se concentreaza pe perioada interbelica, cel de-al doilea razboi mondial si venirea comunistilor la putere.
Evenimentele prezentate sunt berechet: venirea pe tron a lui Carol al II-lea in 1930, dupa ce fusese subiectul a multe scandaluri, renuntase categoric la tronul pe care se afla deja Mihai I, chiar daca acesta era doar un copil sub regenta; lovitura de stat din 1938, data de acelasi Carol al II-lea, dupa ce clasa politica incepuse sa se departeze din ce in ce mai mult de populatie si sa fie privita din ce in ce mai prost de aceasta; ajungerea la putere a legionarilor si a lui Antonescu; rebeliunea legionara; cam ce a insemnat partidul comunist cu aderat in Romania interbelica si a razboiului mondial; al doilea razboi mondial si confiscarea puterii de catre comunisti, inclusiv cu declararea republicii.
Toate aceste momente sunt si acum extrem de controversate in istoria noastra si inca ne influenteaza profund. De aceea mi se pare foarte important sa fie analizate si data la o parte latura de mit care s-a creat in jurul lor, ceea ce incearca sa faca Alex Mihai Stoenescu.
Recunosc, desi citisem ceva despre perioada, am avut suprize placute, de a gasi informatii noi sau macar perspective noi si realiste de a interpreta unele evenimente.
Evenimentele prezentate sunt berechet: venirea pe tron a lui Carol al II-lea in 1930, dupa ce fusese subiectul a multe scandaluri, renuntase categoric la tronul pe care se afla deja Mihai I, chiar daca acesta era doar un copil sub regenta; lovitura de stat din 1938, data de acelasi Carol al II-lea, dupa ce clasa politica incepuse sa se departeze din ce in ce mai mult de populatie si sa fie privita din ce in ce mai prost de aceasta; ajungerea la putere a legionarilor si a lui Antonescu; rebeliunea legionara; cam ce a insemnat partidul comunist cu aderat in Romania interbelica si a razboiului mondial; al doilea razboi mondial si confiscarea puterii de catre comunisti, inclusiv cu declararea republicii.
Toate aceste momente sunt si acum extrem de controversate in istoria noastra si inca ne influenteaza profund. De aceea mi se pare foarte important sa fie analizate si data la o parte latura de mit care s-a creat in jurul lor, ceea ce incearca sa faca Alex Mihai Stoenescu.
Recunosc, desi citisem ceva despre perioada, am avut suprize placute, de a gasi informatii noi sau macar perspective noi si realiste de a interpreta unele evenimente.
Abonați-vă la:
Postări (Atom)